工作原理与系统构成

夜间低谷电价时段：制冷主机以蓄冰工况运行，将水制成冰存储冷量。

白天高峰电价时段：优先融冰供冷，不足部分再开主机补充，实现 “移峰填谷”。

系统：由双工况主机、蓄冰装置、载冷剂 / 冷冻水系统与智能控制构成，可按 “全蓄冰 / 部分蓄冰” 策略运行。

核心优势（对用户与电网）

典型收益测算

场景：峰段 6 小时、谷段 8 小时，峰谷价差 0.8 元 / 度，峰值冷负荷 350 kW。

方案：夜间 8 小时制冰，满足 6 小时峰段 2100 kW・h 冷量；主机按蓄冰工况约 263 kW / 台即可，蓄冰装置约 2145 kW・h。

收益：峰段以融冰为主，主机日开机小时显著减少；在典型峰谷价差下，制冷电费年降幅约 30%–45%。

适用场景与政策协同

适用：商业与公共建筑、数据中心、精细化工、区域供冷等，峰谷价差越大、夜间低谷越长、峰段负荷越高，收益越显著。

政策：与峰谷电价、需求响应、储能补贴、容量电价等机制协同，可叠加电价差收益与 DR 补偿，提升项目经济性。

实施要点与风险

设计与控制：依据负荷曲线与电价，优化蓄冰量、主机配置与运行策略，建议采用 “动态需求响应” 提升削峰效果与收益。

设备与工艺：优先内融冰 / 不完全冻结，稳定 2–5℃出水，适配大温差与低温工艺段。

风险：电价峰谷差缩小、负荷预测偏差、空间与改造难度；老旧厂房需重点核算占地与改造费用。

落地建议 

评估是否具备经济性：峰谷价差≥0.5 元 / 度、峰段占比高、夜间低谷≥6 小时优先考虑。

负荷与电价建模：明确峰段冷量、低谷时长与机组蓄冰工况能力，计算全 / 部分蓄冰方案。

方案比选：对比初投、年电费、DR 收益、回报期与机房占地，选择最优配置。

控制与运维：采用动态需求响应与 EMS，提升削峰与收益，保障长期稳定运行。